Ho va explicar el final de Blade Runner 2049

Per Brian P. Rubin/6 d’octubre de 2017 a les 06: 50h EDT/Actualitzat: 9 d’octubre de 2017 a les 12: 38h EDT

La finalització de l’original Blade Runner des de fa anys ha estat debatut pels fans. Una combinació de pocs indicis del director Ridley Scott i tota mena d’estudi va provocar que els espectadors es dividissin en allò que se suposava que tiraria de finals del film de ciència de ficció de 1982. I ara això de Denis Villeneuve Blade Runner 2049 ha arribat, hi ha molta més ambigüitat distòpica entre els espectadors per triar els propers anys. A continuació, es mostren les nostres millors idees i interpretacions sobre què exactament, probablement, el final de la pel·lícula va significar realment, i cap a on podria sortir la franquícia ... o si anirà a qualsevol lloc.

I no hauria de dir-ho: els principals spoilers que hi ha a continuació.



Decoy Boy

N’hi ha moltes Blade Runner 2049 senzillament, això no és senzill, és a dir, que desembolicar i empaquetar alguns dels detalls i revelacions de la trama serà una mica difús, igual que l'original. Però una cosa sembla prou clara per quan passen els títols de crèdit: el personatge de Ryan Gosling, K, és el replicant que té de Deckard i la filla de Rachael.

Ens podem extreure de les pistes que K segueix al llarg de la història que hi ha una manxa, i abans de la gran revelació que hi ha a prop del final, hem de pensar que la presa és una noia i que estava morta. A més de la possible confusió, el líder de la rebel·lió replicant, Freysa, no assenyala mai el dit amb K i diu: “tu, noi amb la cara estranya, sens dubte ets el replicant descarat”. Tot i així, podem reunir només prou informació per saber qui és K i quin paper sempre havia de tenir. La K s'implantà amb la memòria d'Ana del cavall de fusta i l'orfenat, així que si algú seguia les pistes per trobar el nadó desaparegut, acabaria trobant K - el noi que figurava com a viu.

Per descomptat, per molt insensible que semblava el pla dels conspiradors que amagaven els nadons, no comptaven amb la seva decoració per convertir-se en un detectiu i fer el seguiment de totes les pistes que va trobar ell mateix. I bé, ningú hauria sabut trobar aquell cavall de fusta a l’orfenat si no tinguessin implantada aquesta memòria ... cosa que vol dir que ningú no hauria trobat mai Deckard ... cosa que vol dir que la seva filla Hem quedat ocults si K no hagués existit mai ...



Home! Quina poca coincidència.

Dijous genuïn

Blade Runnertot el schtick sempre s'ha preguntat sobre què significa ser humà. Què defineix la vida? Una persona només és una persona si prové de procediments estàndard de guarderia? Som més que la suma de la nostra biologia? Aquestes són les grans preguntes que s’han fet Blade Runner-i ara Blade Runner 2049—Un favorit entre els aficionats a qui els agrada la seva ciència-ficció amb un costat de cervell.

Però, amb tota la il·lusió de conèixer K, descobrir Deckard a Las Vegas i molts cops de puny a la pluja, el viatge d’un personatge a la humanitat no s’hauria de passar per alt. Joi, interpretada per Ana de Armas, és la núvia hologràfica de K, una intel·ligència artificial que va comprar a la gran botiga de robots dirigida pel esgarrifós Niander Wallace de Jared Leto. A mesura que la història avança, veiem a Joi transformar-se en una veritable companya per a K, fins que Luv trepitgi el seu emanador, matant-la tal i com li diu a K que l'estima. Més endavant, K veu un anunci de Joi, i comença a dubtar de si ella –i els seus sentiments– eren reals o no reals. I és que són els mateixos tipus de preguntes que es planteja sobre ell mateix.



És impossible dir amb certesa si Joi tenia sentiments reals per a K. Però les dues pel·lícules ens demanen que la recerca de la humanitat i la personalitat de K i dels altres replicants sigui quelcom versemblantment possible - malgrat que estiguin realitzades en una fàbrica i implantat amb records i programat. I si ho fem, també hem de creure que Joi és capaç del mateix creixement que una persona real, independentment de si té o no un cos real.

Què hi ha en un nom?

Quan es tracta de pel·lícules, res és casual. Com a tal, és impossible mirar els noms de dos Blade Runner 2049Els personatges femenins més destacats, Luv i Joi, i no els veuen tan simbòlics. Joi era una cosa que K anhelava i només podia trobar com a producte envasat prèviament que podia comprar. En definitiva, Joi era una cosa que només podia veure i escoltar, però mai tocar. Semblava que Joi era una cosa que K sempre anhelà però que mai no podia tenir veritablement. I al final, el seu Joi és aixafat per Luv.

I Luv, com veiem al llarg de la pel·lícula, és bella i cruel. Al final, K literalment s'acomiada de Luv i l'ofega, tot per salvar Deckard i retrobar-lo amb la seva filla. Un cop enviat a Luv, K ha deixat anar el seu propi desig de tenir un amor real i humà d’una altra persona. Accepta plenament que deixarà viure Deckard, en contra dels desitjos de Freysa i del replicant sota terra. Per l’amor a Deckard de viure, ha de destruir el mateix Luv.



La pregunta de Deckard

Si penséssiuBlade Runner 2049 arreglaria el debat Deckard d’una vegada per totes ... bé, pensa de nou. Ja hem entrat detall profund sobre si l'original o no Blade Runner tracta de dir-nos que Deckard és un replicant. El director Ridley Scott diu que ho és, mentre que l’actor Harrison Ford diu que no ho és. I tot i que els diversos retalls no teatrals de la pel·lícula impliquen molt que els records de Deckard són implants, mai se’ns diu amb seguretat.

Doncs suposa què? No ho trobem Blade Runner 2049 o bé, però hi ha moltes insinuacions i implicacions que permeten als espectadors especular. Per exemple, Deckard diu a K que ell i Rachael estaven caçats, cosa que significa que era perquè eren dos treballs de pell en forma de pell durant la carrera. Però el fet que estimava Rachael i després va anar i va engendrar el seu nadó roba també és suficient per fer que qualsevol —replicant, humà o d’una altra manera— es quedés amagat. Wallace també suggereix que Deckard estava programat per a conèixer-se i enamorar-se de Rachael perquè poguessin crear un nadó junts. Però mai no aconseguim la confirmació que això va passar a la pel·lícula original, i ens queda especular.



D’alguna manera, és millor que no sabem amb certesa si Deckard és un replicant. Al cap i a la fi, l’objectiu principal d’aquestes pel·lícules és fer-se la pregunta de què significa ser humà, oi? Realment no cal parlar dels orígens de Deckard. És molt més interessant i simbòlicament eficaç deixar-lo ambigu. De fet, no responria a la pregunta del tipus de ruïna de la pel·lícula?

Una altra seqüela? No es poden resistir

Per a tota la discussió que acabem de tenir sobre el final de Blade Runner 2049, una cosa sembla força clara: probablement no hi ha moltes més coses a dir. Però això no va parar mai a Hollywood abans, i és per això que ara mateix estem parlant d'aquesta pel·lícula.

A diferència de moltes altres pel·lícules de la seva època, Blade Runner Mai semblava que realment tingués moltes potencialitats per a una seqüela. Deckard es va retirar dels rèplics, o bé es van retirar, i va fugir amb Rachael per començar una nova vida. Comencem a fer-nos preguntes sobre la humanitat i el jo; preguntes com 'els androides somien amb les ovelles elèctriques?' I vam obtenir una resposta: 'potser'. No sembla que hi hagués gaires exploracions sobre el tema.

La seqüela de Villeneuve torna a plantejar-se aquestes preguntes per explorar si has de néixer per tenir ànima o si realment pots estimar una altra persona si vius dins d’un projector. Sembla que també estem destinats a treure les mateixes respostes. Ser esclau xucla. Saber que ets artificial no et fa menys humà. Deckard és una mena de maldecaps. Tot això ho sabem. Així podríem veure a Blade Runner 2079? Probablement.

Si aquesta darrera seqüela funciona bé i és així excel·lents crítiques Sembla que ho indiqui, no hi ha cap raó per pensar que l’estudi no vol treballar per fer una tercera pel·lícula. Un dels millors aspectes d'aquesta pel·lícula va ser la manera com es va continuar construint el món en què només vam veure indicis a l'original de Ridley Scott. I deixar viu Deckard i la seva filla Ana al final de la pel·lícula significa que Wallace encara podria trobar-los i capturar-los per als seus nefastos fins. A més, tenim tota una rebel·lió replicant a l'espera de donar el tret de sortida. Queden un munt de trames com a mínim per a un parell de pel·lícules més, en cas que totes les parts implicades decideixin anar-hi.