El final de Shutter Island va explicar

Per Adam James/12 d’octubre de 2017 13:45 EDT/Actualitzat: 9 de gener de 2019 a les 12: 41h EDT

Martin Scorsese no feia broma quan va dir que el seu thriller psicològic neo-noirShutter Island—Baixada en la novel·la del mateix nom de Dennis Lehane del 2003— seria el doble de rendible perquè els cinegistes ho farien ho heu de veure dues vegadesnomés per entendre el final. Tot i això, pot haver-se menystingut. Fins i tot després de més de dues visualitzacions, encara és difícil concloure definitivament el que exactament és baixant a l'illa titular i si el personatge de Leonardo DiCaprio és o no el cas mental que el repartiment de la pel·lícula ens porta a creure.

El jurat encara no es troba Shutter IslandLa interpretació correcta i el debat al voltant del final de la pel·lícula encara dura. Però no tingueu por! Estem aquí per diagnosticar correctament el que passa malament entre tota la bogeria i tenim moltes proves per fer-ho. Però no us limitem a la seva paraula. Comproba-ho tu mateix...



Probablement no cal dir-ho, però ho direm de totes maneres: el que segueix és un spoiler massiu a la part superior dels spoilers més massius.

Teddy està rentat de cervell

En primer lloc, deixem una cosa directa: el personatge de Leonardo DiCaprio, a qui en endavant anomenarem 'Teddy', està rentat.

Ara, no vol dir que Teddy no sigui una bogeria. O que tenia raó de tot. O que realment era mariscal dels Estats Units. (Més endavant arribarem a totes les coses.) Més aviat, el que veiem reproduir al llarg de la pel·lícula és de fet un joc de rol elaborat en què els metges de Shutter Island intenten agressivament implantar una memòria específica a la ment de Teddy, és a dir, que en realitat és un home amb el nom d'Andrew Laeddis que va assassinar amb compassió la seva psicòtica dona després que ofegés els seus tres fills. Per descomptat, els metges no tenen èxit, ja que les reiterades recaigudes de Teddy indiquen que rebutja sistemàticament la memòria per no ser seva. Tot i això, Teddy està activament rentat pel cervell, la salut a part.



La veritable pregunta, però, és si aquella memòria específica (en la qual Teddy mata la seva dona psicòtica després d'ofegar els seus tres fills) és: en realitat Teddy's. La pel·lícula convida sens dubte als espectadors a acceptar el final pel seu valor nominal, portant a molts a suposar erròniament que Teddy va disparar definitivament a la seva dona a la seva casa del llac i simplement es nega a reconèixer la dolorosa memòria, malgrat els millors esforços de l'equip mèdic. Tanmateix, amb una inspecció més acurada, hi ha bons motius per a sospitar que la memòria en qüestió no ho és realment Teddy's.

Teddy no és mariscal dels Estats Units

Abans d’aprofundir-nos en l’intent ombrívol de Shutter Island de rentar cervell a Teddy, però, és important aclarir un altre punt important: Teddy definitivament no un mariscal dels Estats Units

Les proves que avalen aquesta afirmació són sorprenents i evidents. Primer sabem que alguna cosa podria estar malament quan Teddy, mentre que la inquietud del doctor Cawley és molèstia a cooperar amb la investigació, afirma que ell i la seva parella 'van a presentar els nostres informes i els lliuraran a ...', però no recorda el cadena de comandament federal. No es necessita cap mariscal dels Estats Units que sàpiga que es refereix a la Oficina Federal d'Investigació i al doctor Sheehan, qui és certament no un mariscal dels EUA: completa la frase de Teddy amb el sobrenom de l'FBI: 'els nois de Hoover'. És estrany que un veterà mariscal dels Estats Units pugnés per recordar a qui presentava exactament els seus informes, no? Però bé, les migranyes poden ser incapacitants!



Si no es recorda l’FBI pot ser excusable, el fet de no reconèixer la diferència entre una pistola metàl·lica real i una joguina de plàstic barata i fàcilment trencable no ho és. Qualsevol mariscal dels Estats Units que valgui la seva insígnia reconeixeria segurament el pes correcte d’un revòlver tan aviat com el recollissin, però en realitat Teddy arriba fins a afirmar que sap que la pistola està carregada. compte del seu pesi que 'les seves inicials són de costat i hi ha un forat al barril, quan Philip Stacks em va disparar'. No obstant això, ell el trenca com una branqueta.

Ho sento, Ted, només estàs jugant a un vaquer.

És un piròman

Per tant, si Teddy no és realment un mariscal dels EUA ... qui és ell?



Teddy és, evidentment, un pacient a Shutter Island i gairebé segurament és el piromànic responsable de la mort de la seva dona i altres tres persones. L'evidència més contundent arriba quan Teddy somia amb 'Andrew Laeddis', el bombardej suposadament responsable de cremar el seu complex d'apartaments. Durant aquesta seqüència, obtenim un primer pla d'un clarament Les mans fictícies de Laeddis encenien un partit. Curiosament, se'ns presenta amb el exactament el mateix tret quan Teddy encén un partit més tard de la pel·lícula, i fins i tot la portada promocional de la pel·lícula és un primer pla de la cara de DiCaprio darrere d’un partit il·luminat.

Afegiu-hi que Teddy és capaç de crear bombes de cotxes ràpides a la marxa i que teniu una raó més que suficient per sospitar que Teddy és el piròman responsable del cremar el seu complex d'apartaments.



Té PTSD

Teddy es va convertir probablement en el piromànic responsable de matar la seva dona arran d'experiències traumàtiques que van tenir lloc durant el seu servei a la Segona Guerra Mundial.

Mentre que a l'estranger, sabem que Teddy va ser testimoni de la mort d'un camp de concentració de la Segona Guerra Mundial, va formar part d'una esquadra responsable de l'assassinar a desenes de nazis desarmats i va ser cara a cara amb els resultats d'un intent fallit de suïcidi. Aquests esdeveniments han afectat clarament a Teddy, que somia amb ells gairebé de nit. Aquests malsons recurrents són un clar signe d'alguna PTSD seriosa, que pot haver conduït Teddy a incendiar el seu apartament en forma de bogeria.

A causa de la seva extrema culpabilitat i incapacitat per acceptar els crims que va cometre, Teddy va optar per fabricar una falsa realitat, segons expliquen el doctor Cawley i el doctor Sheehan, en què és un mariscal dels Estats Units a la recerca de l'assassí de la seva dona. D’aquesta manera, Teddy és, efectivament, mentalment inestable i segurament confiable. Clarament necessita un tractament mental.

Tot i això, no ho és 'Andrew Laeddis', i la parella de metges no el tracten. Estan experimentant amb ell.

Però Teddy té raó: Shutter Island és una conspiració del govern

Si bé és fàcil de prendre Shutter IslandEl gran gir que acaba i el valor nominal, és un error descomptar el fet tot sobre la ubicació en si és molt ombrívol.

El fet que Teddy hagi creat per si mateix una falsa narrativa no vol dir que hagi creat una narrativa falsa per a la institució mental secreta i aïllada. 'Aquí estan experimentant amb gent', diu Teddy a 'Chuck', la seva falsa parella que en realitat és una doctora Sheehan i, per tant, en sap la veritat. Sheehan tracta de desestimar la teoria de Teddy ... però Teddy ho ha esbrinat. 'Aquesta és la bellesa, no? Els bojos, són temes perfectes ', afirma. 'Parlen, ningú no escolta. Em vaig quedar a Dachau. Vam veure què éssers humans capaços de fer-nos els uns als altres, no? Per amor de Crist, vam lluitar per una maleïda guerra per detenir-los i ara em vaig adonar que pot estar passant aquí? Al nostre sòl?

Teddy podria estar boig, però no s'equivoca. Tot sobre els Shutter Island, els “setges d’opcions governamentals”. Els guàrdies porten rifles de qualitat militar i condueixen vehicles de qualitat militar. Els 'pacients' més perillosos es troben en un antic fort de la Guerra Civil. Totes les instal·lacions estan envoltades d’una tanca electrificada, far inclosa. Si alguna vegada hi hagués l'oportunitat de realitzar experiments de control de la ment sancionats pel govern, una presó secreta i aïllada per als 'insensibles' seria el lloc perfecte. Qui ho hauria assabentat mai?

Teddy, per descomptat, ho descobreix ... però què pot fer al respecte? Al cap i a la fi, ell mateix és objecte d’un experiment de control mental.

La memòria de la casa del llac no és real

Tot i que Teddy ha creat per si mateix una falsa realitat, en la qual és un 'bon noi' que busca fer un seguiment a l'assassí de la seva dona i exposar la veritat sobre els experiments de control mental del govern nord-americà que tenen lloc a Shutter Island, no hi ha motiu per assumir els metges. li estan presentant la veritat. Més aviat, és molt probable que realitzin un elaborat experiment de control de la ment a Teddy, per intentar implantar una falsa memòria al seu cervell ja inquiet. (Per la ciència!)

La falsa memòria en qüestió, per descomptat, és l’escenari de la casa del llac pivot de la pel·lícula. En aquesta escena de ficció, Teddy torna a casa de la seva feina (com a mariscal dels Estats Units) per trobar que la seva dona amb malaltia mental ha ofegat els seus tres fills en un intent de convertir-los en 'ninots vius'. A continuació, Teddy dispara a la seva dona un acte de compassió emocional, mentre li demana que li 'alliberi'. L’escena és profunda. És fosc. I és totalment fals.

Com a valor nominal, l’escena de la casa del llac serveix per il·lustrar per què Teddy es troba a l’illa de Shutter en primer lloc, de manera que és fàcil que l’audiència caigui víctima del control mental del metge. Tot 'té sentit', no? El problema és que sí no ho fa tots sumen. No és real. Tota la memòria està fabricada o la història de qualsevol altra persona, i els bons metges Cawley i Sheehan intenten agressivament implantar aquesta memòria al cervell de Teddy.

No comprar-lo? Cap problema! Mirem les proves ...

Teddy mai va tenir fills

La primera evidència que suggereix que Teddy era objecte d'un elaborat experiment de rentat de cervell implica que suposadament té fills.

Ni un cop a la pel·lícula, Teddy parla dels seus fills. De fet, no esmenta mai els seus fills, fins i tot quan recorda el fet que la seva dona va morir en un incendi que va matar quatre persones. No és una mica estrany que no descriuria l'arsona que va matar a la seva dona i fills, és a dir, tota la seva família? Fins i tot desconegut, Teddy no recorda mai les cares dels seus fills en cap dels seus somnis, records o visions. L’única de les seves suposades cares de nens que en realitat hem fet veure és la seva filla, que es presenta per primera vegada en un somni com un cos gelat a Dachau, que és probablement allà on la va veure realment.

L’únic suggeriment que Teddy ha tingut mai fills prové del doctor Cawley ... i per què hem de creure-li? Malgrat la insistència de Teddy de que 'mai va tenir cap fill', Cawley obliga a veure fotos de tres nens ofegats, dient-li a Teddy els seus suposats noms i recordant-li que somia amb la petita cada nit. (En veritat, somia amb Dachau cada nit.) Teddy ho rebutja en sincera confusió, dient que 'mai vaig tenir una nena petita ...' i probablement no. El doctor Cawley només està intentant implantar -en nom de la ciència- una falsa realitat totalment diferent al cervell ja confós de Teddy.

'Per què esteu tots mullats, nena?'

Una anàlisi propera de l'escena de la casa del llac troba algunes falles importants en la història.

Al llarg de la pel·lícula, aquí tenim la pregunta 'Per què esteu tots mullats, nena?'s'ha repetit diverses vegades. En les al·lucinacions de Teddy, Dolores proporciona aquesta línia, com fa el doctor Cawley en enfrontar-se a Teddy amb la 'veritat'. El problema és que, quan suposadament Teddy recorda aquesta escena de la casa del llac, pregunta (amb una mirada escèptica): 'Bé, per què estàs tot mullat?'

Tot i que pot semblar un detall menor, aquest canvi d’estructura de les oracions és quelcom menys important. Com que sabem que no és la primera vegada que el doctor Cawley i la tripulació han intentat 'tornar a Teddy a la realitat', conegut com una falsa memòria al seu cap, és segur suposar que Teddy ha escoltat 'Per què esteu tots mullats, nena?' ' una i altra vegada. Tot i així, quan recorda l'esdeveniment de la casa del llac, encara s'equivoca. I abans de suposar que es tracta simplement d’un error de diàleg o de guió no intencional, considereu la complexitat i la profunda bogeria de Shutter Island. (A més d'altres pel·lícules de Martin Scorsese.) Podeu apostar pel vostre dòlar inferior, el guardonat director que ha canviat intencionadament la línia de Leo.

Una altra raresa de l'escena de la casa del llac és el fet que els suposats fills de Teddy no es veuen flotant al llac, tot i mostrar repetidament el llac a la vista, fins que no els ajunta. Combinats, teniu un record de peix amb més forats que un plat de formatge suís.

No hi ha Andrew Laeddis

Durant el que serveix de “gran revelació” de la pel·lícula al far, Teddy s’enfronta, com ja sabem, al doctor Cawley i al doctor Sheehan, que expliquen que Edward Daniels és, de fet, un ‘Andrew Laeddis’ qui és el responsable de la assassinat de la seva dona. És impactant i un gir cinemàtic per als llibres discogràfics ... però no us deixeu enganyar! Edward Daniels ho és no Andrew Laeddis. Com diu Teddy amb tanta força: 'Em dic Edward Daniels!' I això només pot ser la veritat.

En primer lloc, considereu això: quin nom us sembla més plausible: Edward Daniels o Andrew Laeddis? Tot i contenir les mateixes lletres, Edward Daniels és, certament, el nom més comú i, per tant, més probable. En segon lloc, tota aquella cosa de la 'Regla del 4' és només alguna cosa enganyosa creada pel doctor Cawley per ajudar a inculcar una memòria falsa en la ment de Teddy. De la mateixa manera que 'Rachel Solando' és una entitat de ficció creada a partir de 'Dolores Chanal', 'Andrew Laeddis' és una entitat totalment fictícia creada a partir de 'Edward Daniels'. L’única funció d’aquest joc de nom és desglossar encara més el sentit de la realitat de Teddy. Només amb una destrucció completa de la identitat de Teddy el doctor Cawley i el doctor Sheehan poden implantar amb èxit la falsa memòria al cap de Teddy.

Però, per molt que ho intentin, encara fracassen.

'Viure com un monstre o morir com a bon home?'

A la tan debatuda escena de la pel·lícula, el elaborat projecte de rentat de cervells sembla que no va aconseguir que Teddy assumís el paper del Mariscal dels Estats Units una vegada més. Com que els metges no van poder tornar a portar Teddy a la realitat, no tenen més remei que lobotomitzar-lo.

Tanmateix, el que realment veiem transpirar és Teddy escollint ser lobotomitzat. El joc de paper agressiu dels metges va funcionar, no només de la manera que esperaven. Teddy, de fet, recorda que va cremar l'habitatge i va matar a la seva dona. També sap que, si aquest escenari és erroni, va matar la seva dona a la casa del llac després que ella va ofegar els seus tres fills. De qualsevol forma, no pot conviure amb el dolor i opta per seguir com a mariscal dels Estats Units Edward Daniels, sabent bé que serà lobotomitzat. 'Què seria pitjor', li pregunta el doctor Sheehan, 'viure com a monstre o morir com a bon home?' Teddy tria el posterior. Però no ho prenguis.

'(Teddy) realment tria el destí', afirma el professor James Gilligan de la Universitat de Nova York, que va actuar com a assessor psiquiàtric de Martin Scorsese. Segons Gilligan, Teddy explica efectivament al doctor Sheehan: 'Em sento massa culpable per seguir vivint. En realitat no em suïcidaré, però em suplicaré amb victòria lliurant-me a aquestes persones que em lobotomiquen ”.

Què diu l’autor?

Getty Images

Per descomptat, si volem arribar al final de les famoses darreres paraules de Teddy, no ens faria falta preguntar l'opinió de l'autor.

Dennis Lehane, que va escriure la novel·la original a partir de la qual es crea la pel·lícula, va dir MTV, 'Em va agradar aquesta línia quan vaig llegir el guió ... Jo diria que aquesta línia, que es planteja com una pregunta, ell ho planteja retòricament. Personalment, crec que té un instantani. Per a mi, tot ho és. És només un moment de salut barrejat enmig de tots els altres deliris. ” Va continuar Lehane, explicant per què és tan important que va ser formulada com a pregunta. 'Quan es fa la pregunta, ho fa de tal manera que, si ho hagués de dir com a declaració ... no hi ha solució aquí que aturar la lobotomia. Perquè si mostra una mena de consciència de si mateix, ha acabat, no voldrien lobotomitzar-lo.

Tot i així, Lehane no està convençut que Teddy estava totalment serós quan lliura la icònica línia. 'La meva sensació era que no, no és tan conscient (això) diu que' Ah, vaig a decidir fingir ser Laeddis, així que finalment em donaran una lobotomia. ' Seria molt més suïcida del que crec que és aquest personatge ”, va dir. 'Crec que en un moment, durant un mig segon assegut allà a l'illa, va recordar qui era, i després va fer aquesta pregunta i ràpidament va deixar-ho anar. Aquesta era la meva sensació en aquesta línia.

No et preocupis, fins i tot DiCaprio es va confondre

Getty Images

Encara es confon? No ens creieu? Creus que ens equivoquem? Cap problema ...Shutter Island és una pel·lícula gairebé infinitament confusa. De fet, ni tan sols el seu actor principal sabia què passava!

'Hi va haver unes setmanes certament cap al final del rodatge', Va dir Leonardo DiCaprio IndieLondon, 'quan estàvem fent algunes de les seqüències finals, on gairebé hi havia un lapse per comprendre el lloc on jo estava perquè continuàvem pressionant aquest tipus més i més endavant i va ser dia rere dia tornar a presentar un esdeveniment traumàtic o bé. un somni o realitat per a aquest noi. Recordo que li deia a Marty: 'No tinc ni idea d'on sóc ni què faig ara ... què passa amb aquest tipus?' I va dir: 'No us preocupeu, torneu a fer l'escena i continueu pressionant-lo.' '

Fins i tot DiCaprio sap que hi ha diverses maneres d’interpretar la suposada bogeria del seu personatge. 'Hi ha un cert nivell d'ambigüitat en el final d'aquesta pel·lícula i al llarg de tota la pel·lícula que podria portar a l'audiència a tenir una experiència diferent d'això en visites posteriors', va dir. 'Així que també em va desafiar com a actor de la manera en què vaig retratar Teddy, perquè sovint l’afegíem a diferents extrems, i aleshores era de la mà de Scorsese i la (editora) Thelma Schoonmaker per avaluar cap a on anar en diferents circumstàncies. Va ser una de les més difícils, però alhora vaig gustar aquestes experiències.