Per què John Carter va fallar realment

  John Carter entrebeix els ulls amb sospita Disney

No ens agafem les paraules... 'John Carter' va ser una pel·lícula bé. Estrenada el 2012 per Disney i basada en una sèrie de llibres escrits per Edward Rice Burroughs, sí, el mateix autor el treball del qual va portar a 'Tarzan' de Disney, gairebé exactament un segle abans, la pel·lícula d'èxit de ciència-ficció estava pensada per ser una taquilla. èpica, potser al mateix nivell que 'Star Wars'. En lloc d'això, 'John Carter' no va aconseguir encantar el públic perquè gastés els seus diners guanyats amb esforç, la qual cosa va provocar una pèrdua sense precedents per al ratolí que va arribar als 200 milions de dòlars (segons Informe de bomba ).



La majoria dels elements clau per a un èxit rotund estaven presents, com ara l'obra d'un autor famós, un gènere popular, un gran pressupost, un repartiment fort si no comparablement no provat, etc. Què va passar aquí? On es va desglossar la recepta? No hi ha una resposta ràpida, però l'última dècada ha vist un nombre gens menyspreable de teòrics intentant una solució satisfactòria per un dels majors fracassos de Disney. Fem una ullada al que diuen les persones intel·ligents.

La pel·lícula es va apostar per massa noms desconeguts

  John Carter cobert de sang extraterrestre Disney

Mentre que diverses fonts, com ara La setmana i L'Embolcall , citen diferents causes de la catàstrofe cinematogràfica, sembla com si tothom estigués d'acord que 'John Carter' finalment va morir en arribar. Una vegada més, abans d'endinsar-nos en la narració següent, és important tenir en compte que això no és necessàriament un aval per als artistes bash, sinó que no és aquest tipus d'article. En tot cas, això és una autòpsia. Tenint això en compte, la pel·lícula, sens dubte, no tenia poder estrella. Mentre que el repartiment comptava amb els talents destacats de Mark Strong, Willem Dafoe i Bryan Cranston (consulteu el IMDb pàgina per a més), aquests artistes no van ser escollits per a papers centrals. No, aquests papers es van donar a actors relativament desconeguts com Taylor Kitsch i Lynn Collins. Per ser clar, aportar talent nou o menys conegut és una bona cosa; simplement no comporta inherentment guanys econòmics de la mateixa manera que es recolza en la familiaritat popular, i aquesta pel·lícula girava completament al voltant del paper principal de Kitsch.



A més, les novel·les d'Edgar Rice Burroughs no eren ni són pilars en el zeitgeist modern, així que quan Disney va comercialitzar la pel·lícula provocant el títol durant un anunci del Super Bowl (com es veu aquí, a YouTube ), els espectadors es van quedar rascant-se el cap. Perquè funcioni una superproducció, algú al capdavant de la barreja ha de tenir moneda social. L'èpica de ciència-ficció més recent 'Duna' va combatre aquest mateix problema ofegant el material en artistes famosos, un moviment que va arrossegar el públic més jove a una adaptació d'una història dels anys seixanta. En comparació, 'John Carter' va lluitar contra una bretxa cronològica molt més llarga amb intèrprets molt menys freqüents.

John Carter podria haver estat condemnat des del principi pel director

  John Carter a l'aguait Disney

Si s'ignora algun d'aquests factors entrellaçats, aleshores el producte final s'ha de valorar únicament pel seu propi mèrit i, com hem esmentat anteriorment, 'John Carter' estava bé. No és de cap manera horrible, ni és exemplar: simplement és adequat. Això es reflecteix en la seva Tomàquets podrits puntuacions, que són, en general, mitjanes. Segons Data límit , el director Andrew Stanton va ser massa fidel al material original, fins i tot en detriment de la pel·lícula. Pel que fa a la crítica, això és salvatge perquè el consens general sovint s'inclina cap a l'altra banda; és a dir, els cineastes ignoren els orígens de l'adaptació i creen una abominació al seu lloc.



No està clar si la fe de Stanton en el material d'origen és indicatiu d'un desig sincer de representar la història o d'una ment creativa sense brillantor. Per ser justos, aquestes ni tan sols són les úniques opcions, simplement les que creiem que són més probables. Dit això, els resultats de la direcció artística de Stanton (i càsting; l'esmentat L'Embolcall L'article assenyala que Taylor Kitsch va ser totalment la decisió de Stanton) indiquen que, independentment de la intenció, podria haver-se requerit un líder diferent per guiar 'John Carter' a la victòria.

De moment, aquí acaba la història. L'any 2014, tal com va assenyalar Entreteniment setmanal , Disney va perdre els drets de la franquícia 'John Carter'. Edgar Rice Burroughs Inc ha mantingut la propietat lluny d'altres estudis fins ara, però això no vol dir que no ho tornin a intentar. No és impossible fer que 'John Carter' funcioni, simplement encara s'ha de fer.