That’s What's Up: Com Jason Todd es va convertir en un dels personatges més odiats de DC

Per Chris Sims/1 de desembre de 2017 13:00 EDT

Cada setmana, l’escriptor de còmics Chris Sims respon a les ardents preguntes que teniu sobre el món del còmic i la cultura pop: què passa amb això? Si voleu fer una pregunta a Chris, envieu-la a @theisb a Twitter amb el hashtag #WhatsUpChris, o envieu-lo per correu electrònic a staff@looper.com amb la línia de l'assumpte 'Això passa'.

P: Quin és el tracte amb Jason Todd de ser tan odiat que els fans van votar la seva mort? - per correu electrònic



A tota la història de DC Comics, no crec que hi hagi hagut un personatge tan polèmic com Jason Todd, el segon Robin. Fins i tot Kyle Rayner, Green Lantern dels anys 90 que tenia un grup organitzat de fans anomenat H.E.A.T. defensava el retorn del seu predecessor anys, mai va arribar al punt que la companyia va permetre que els fans decidissin si havia de ser assassinat. Vull dir, substituir a un personatge estimat sempre va provocar ressentiment, però gastar 50 cèntims per vot per demanar la seva mort fent palpes? És força extrem fins i tot per als còmics de superherois.

Quant a com hem arribat, però, és fàcil. Va ser tot un muntatge, amics meus. Jason Todd mai va tenir ocasió.

L’estrany debut de Jason Todd

Un dels més estranys que apareix quan parleu de Jason Todd és que en realitat són dos personatges, i un d’ells gairebé s’oblida del tot. Si bé la majoria de la gent recorda el debut de Jason com aquell cop que Batman el va atrapar intentant robar els taps del Batmobile el 1986, que és una introducció fantàstica per a un nou personatge, hi va haver una altra versió de Jason Todd que es va presentar tres anys abans. I, malgrat que va donar a conèixer als primers lectors en un segon Robin, també ho podia oblidar.



El problema és que la versió de Jason que va aparèixer per primera vegada Batman # 357 era essencialment només una còpia en carboni de l’original Robin, Dick Grayson: un acròbata de circ els pares dels quals van ser assassinats per un criminal. L’única gran diferència va ser que en lloc de reproduir-se en dues pàgines i mitja com la que tenia l’origen de Dick el 1940, Jason va tenir aproximadament un any. Tampoc no va ser un gàngster genèric. Va ser Killer Croc, qui va aconseguir matar a Joseph i Trina Todd fora del panell entre els problemes alimentant els seus cossos als cocodrils després que Dick els involucrés en una investigació.

A banda d’això, era pràcticament només Dick Grayson 2.0, amb la notable diferència de tenir els cabells vermells que va tenyir com a part de la seva disfressa de Robin. Oh, i també la part en què la seva història principal va implicar a Bruce Wayne entrar en una batalla de custòdia amb un vampir.

Jason Todd: Versió 1

Els còmics a l’edat del bronze eren estranys.



A més d’això, era un número de Robin estàndard que els va permetre tornar a utilitzar ‘Boy Wonder’, deixant que Dick passés de ser el ‘Teen Wonder’ - en realitat van fer un gran tema sobre això a les portades, tot i que es tracta el tipus de diferència semàntica que realment importa si ho ets de veritat prestant atenció i a la identitat de Nightwing que més o menys havia tingut des de llavors. Si llegiu el clàssic 'Per a l'home que té tot' d'Alan Moore i Dave Gibbons, probablement la segona història més famosa que va aparèixer Jason, us podríem perdonar per haver confós amb Dick Grayson. Sense molt en el camí de les històries en solitari, Jason va ser el pastís que va tenir el DC mentre menjaven també Dick. Uh, ja saps què vull dir.

Però aleshores, el 1986, DC va decidir llençar el bebè, l’aigua del bany i la majoria del bany amb un esdeveniment llarg que es va anomenar Crisi a terres infinites que els va permetre reestructurar el seu univers. Superman, Batman i Wonder Woman tenen totes noves històries d'origen i, mentre que les aventures de Batman a mes no van canviar gaire després dels esdeveniments de Batman: Primer any, Jason Todd es va actualitzar per als anys terribles i toscos. Quan va ser reintroduït a Batman # 408, recorda aquell número, era un orfe de carrer al carrer Alley Crime, que tan temerós (i sense cap miració va dirigir-se a una vida de crim) que va aparèixer per primera vegada intentant augmentar els pneumàtics del Batmobile.

En aquest cas aïllat, el delicte paga força bé

Batman, veient-se en la por del nen i trobant-se presentat amb l'oportunitat de canalitzar-lo cap a bons fins i aconseguir una diferència real, va agafar ràpidament Jason i va començar a entrenar-lo com el nou Robin. I aquesta vegada, ni tan sols va haver de lluitar contra un vampir a la cort per fer-ho. Però, si aquest nou origen es va allunyar definitivament del seu predecessor, també va canviar la manera en què va ser percebut tant pels creadors com pels fans.



És realment interessant mirar enrere aquests problemes i veure com reaccionava la gent al nou Robin. Dins Detectius de còmics, Mike W. Barr i Alan Davis, els creadors d'una carrera subestimada que es va veure fortament orientada a oferir històries decididament modernes que estaven estructurades i influenciades pels clàssics de l'època de l'or i la plata. nom. Fins i tot van acabar amb 'La por a la venda', una de les històries més grans de Batman de tots els temps, amb una revelació que la por més gran de Batman era que el seu afortunat jove assassinat fos assassinat per un dels seus enemics, un destí que gairebé no va aconseguir evitar. .. aquesta vegada.

A la altres Títol mensual de Batman, però, creadors com Max Alan Collins, Jim Starlin i Jim Aparo explicaven històries com les de deu nits de la bèstia ridículament violents que s’inclinaven cada cop més a l’agrital. L’adopció de Starlin en particular a Robin va ser un producte molt més venjatiu dels carrers amb impulsos violents i una línia dura de sentit correcte i erroni.



Tot i que Jason va ser controvertit, la reacció no va ser tan dividida com es podria pensar. Si aneu enrere i llegiu les columnes de lletres en aquests problemes, trobareu que mentre hi havia poques persones que escrivien per parlar de si els agradava la nova presa de Jason, no hi havia gaires extrems. Si no, res més definitivament no tenia el vitriol ni la intensitat de les persones que escrivien per debatre si el logotip de Batman havia de tenir un oval groc. Aquesta conversa va tenir lloc escalfat.

Però després va arribar Batman # 424.

El Fill del Diplomat

Aquest va ser en realitat el primer còmic de Batman que he llegit mai, i la segona meitat de la història, on Batman lluita un munt de tiets en un dipòsit de ferralla, és un dels meus preferits de tot el temps, i va resultar ser un tema fonamental. .

La història tracta de Felipe, el fill d’un diplomàtic sud-americà que ha participat molt en el comerç de cocaïna. Això li dóna aquest bon ol ' Arma letal 2-estil de la immunitat diplomàtica, que condueix a Batman - BatmanUn home que es vesteix amb una disfressa de diable perquè pugui punxar els delinqüents sense preocupació per la llei, per arribar a la conclusió que no hi pot fer res per aturar-lo realment. Això no està bé amb Robin, sobretot perquè Felip també està batent la seva xicota i, finalment, la condueix a suïcidar-se. Jason decideix enfrontar-se a Felipe mateix i, quan Felipe acaba caient d'un gratacel, Batman es pregunta si es va relliscar o si Robin el va tirar a la seva mort.

I em van vendre aquest còmic quan era sis.

Això va provocar una nova erupció de cartes, cosa que no sorprèn. En aquell moment, Alan Moore i Brian Bolland La broma matant acabava de ser posat en llibertat amb un gran èxit i DC la va seguir anunciant que anaven a fer una història on el Joker anés a matar a Robin, amb el resultat que els aficionats votessin per telèfon. Gairebé de seguida, les cartes van començar a escriure sobre si Jason havia de morir.

Els aficionats responen

I de seguida, les pàgines de cartes van esclatar en debat sobre si hauria de passar. Alguns lectors eren fanàtics de la nova direcció, ja fossin lectors que van estar durant un temps i els agradava que el nou Jason Todd fos més diferent de Dick Grayson, o si només els agradava que fos, com una lletra- L'escriptor va dir-ho, 'un merda venjador i venjador'. Altres tenien por que tenir el Joker volia dir que Batman faria tenir matar-lo a canvi i no volia perdre el seu favorit vilà. Alguns fins i tot van escriure per dir que DC havia de matar-lo i portar a Carrie Kelly, la Robin Torna el Dark Knighti una parella va dir que van votar perquè Jason morís només per veure si realment ho faria DC.

I alguns simplement no li agradaven. Aquí teniu el text complet d’una carta de Batman # 428: 'Estimada Denny,He escoltat algunes de les coses que teniu previst per a la línia de contes 'Una mort en la família', inclosa l'arruga del número de telèfon i no vull tenir cap possibilitat.Matar-lo.La vostra parella,Rich Kreiner.'

Amb amics com aquests, qui necessita enemics?

Hauria d’estar o s’ha d’anar?

L’únic que tothom va semblar d’acord va ser que Felip definitivament no s'havia relliscat i, fins i tot si no estaven d'acord amb ell, Jason estava prou justificat en donar-li una volta al balcó. Es tracta d’una lectura que continua fins avui: l’escriptora i crítica Katie Schenkel i jo vam tenir una conversa sobre com aquesta història és un dels eixos vertebradors de la manera en què veu a Jason com un personatge ardentment feminista, disposat a actuar fins i tot quan Batman no ho faria. .

Aquesta és una cosa que poques vegades tracta sobre aquesta història: Starlin i Aparo estan tan invertits en la construcció de Jason com un adolescent que no deixa de passar per la seva ràbia que la seva versió de Batman acaba fent molt poc per evitar la seva mort. N’hi ha molt d’aspectes tenebrosos i de lents moviments de cap en aquestes històries, però, més enllà d’això, Batman no es molesta a fer moltes coses. A 'El fill del diplomàtic', està satisfet de donar-li a Felipe un historial penal que li impedirà obtenir algun dia el seu càrrec com a diplomàtic, i això és tot el que fa. Amb Batman, que una vegada va fundar tot un equip de superherois perquè la JLA no el deixaria crear un incident internacional atacant un govern estranger, decidint arbitràriament que hi ha alguna burocràcia que no vol evitar, les frustracions de Jason no ho són. no és difícil de simpatitzar.

Al mateix temps, és fàcil veure que el van preparar per a una caiguda. Trenca el codi de Batman contra la matança i es posa al cap sobre això, i Starlin es prepara per escriure Mort en família, és difícil no mirar aquest tema com una justificació de per què hauria de morir, o almenys per què la seva naturalesa impulsiva i violenta provocaria una forta aparició. Val la pena assenyalar que es troba enfront del Joker sol perquè rebutja conscientment l'ajuda de Batman i entra directament en una trampa, i que, fins i tot si el sondeig no l'hagués matat, encara hauria estat colpejat amb la palanca i bufat. amunt La història hauria jugat de la mateixa manera. Les dues dècades següents, però? No tant.

Mort en família

De qualsevol forma, aquestes històries van fer que Jason fos molt més controvertit i va permetre que molts lectors justifiquessin matar-lo, només si un assassí adolescent no seria un bon ajust per a la parella de Batman. Si la versió de Barr i Davis fos la més destacada, en què Jason era intel·ligent, recurs i amb una lletra majúscula Good Kid From Circumstances, el vot dels aficionats podria haver estat molt diferent. Però com Carl Yastremski i Tom Scharpling són aficionats a dir: 'si els bombons eren dolços i nous, tots hauríem un Nadal'.

S'havia fet el dany al personatge. Els aficionats havien parlat. Després de menys de dos anys com Robin —21 problemes, per ser exactes, Batman # 408 a Batman # 428: els aficionats van votar perquè Jason morís abans marge de 72 trucades, De 5.271 a 5.343.

No cal dir que això va provocar la seva pròpia reacció. Els aficionats eren iguals dividits en la seva reacció com eren a la votació, amb alguns detestants, d’altres estaven interessats a veure què passaria la propera vegada que Batman lluités contra el Joker, i un lector escrivint per queixar-se tristament que els lectors aquests dies eren tan sanguinaris. No es va equivocar.

Però el cas és que va ser una indiscutible decisió correcta.

Conseqüències

Independentment de com et sentis per Jason Todd com a personatge, tenir el Joker matat és una cosa molt millor història.

No és del tot positiu, per descomptat. El missatge textual de la història és que Batman no pot salvar tothom i, tot i que això ajuda a fonamentar la història en el 'realisme' de la manera que molts lectors volien a mitjans dels anys 80, l'altra meitat és que hi ha alguns gent, com Jason, que estan molt més enllà d’estalviar. De nou, no és del tot irreal, però es troba a poca distància a peu fins a preguntar-nos per què fins i tot ens hauríem de preocupar de tenir Batman per començar. A més, entre això i Fer broma matant, DC havia fet els seus primers passos per un camí que haurien seguit durant els propers 20 anys que acaba amb tions com el Riddler i el Crazy Quilt essencialment sent assassins en massa.

Al mateix temps, Batman és un personatge arrelat en la tragèdia i la pèrdua, les victòries més grans del qual sovint provenen de reconstruir la seva vida després d'elles. El Joker aconseguint la victòria no només millora seva personatge convertint-lo en una amenaça mortal que no ho és vençut sempre per l’èxit del temps i les accions del qual tenen conseqüències duradores, també permet a Batman patir una pèrdua motivadora en un moment en què entraven nous lectors.

Pregunteu a qualsevol persona que li agradi més de Batman que Superman per què i sovint us diran que és perquè la invulnerabilitat de Superman el fa avorrit. Això no és cert, és clar: Batman guanya les seves lluites igual que Superman, perquè són protagonistes de contes de ficció - Però realment crec que es produeixen moltes coses perquè les històries de Batman més fresques i pivotants que podríeu llegir quan va sortir la pel·lícula el 1989 i Batman va ser a tot arreu van ser els que van acabar prenent la L.

A més, va obrir el camí cap a l'arribada de Tim Drake, el millor Robin i, finalment, Damian Wayne, el Robin que va fer de 'adolescent assassí' molt millor que J.T. mai ho vaig fer. Tot perquè la mort de Jason va ser una conseqüència duradora, una tragèdia que havia estat teixida al teixit de la història.

Fins que, ja ho sabeu, no va ser així.

Retorn de la Caputxeta Vermella

Res en els còmics no es manté mort per sempre, i mentre Jay tenia un millor tret que la majoria, no va poder resistir a la crida de la sirena d’una resurrecció. La cosa és que, quan va tornar, va ser com un adversari per a Batman, no com un aliat.

El retorn de Jason s'havia produït com una falsificació a Jeph Loeb i Jim Lee Silenci, i segons la seva introducció a la història, Judd Winick va llegir això i va començar a preguntar-se per què no podia porta’l de nou. Per la meva banda, vaig dir que si alguna vegada ho fessin, deixaria de llegir còmics de Batman per sempre, que potser hauria estat la mentida més gran que he explicat.

De totes maneres, Winick i Doug Mahnke realment van fer la feina Batman # 638, portant a Jason com a Caputxeta Vermella. I sincerament? Malgrat els meus dolents inicials, i el motiu de la seva resurrecció en la història és que és un Superboy des d'una altra dimensió cop de puny tan dur que va desfer la seva mort: és una idea força bona. Jason coopta per la seva pròpia identitat dolosa original del Joker és una bona idea, i el fet que el seu primer acte en tornar és vèncer al Joker sense sentit amb una palanca.

Un antic refrany de Klingon ...

Tot i que Batman no era fantàstic a la història, el seu raonament per no matar al Joker en si mateix és bàsicament un despropòsit i no ha d'anar més lluny que 'Batman no mata', la idea aquí era molt intrigant. Jason va tornar després d’anys com el fill que Batman va pensar que havia perdut, agafant l’heroi que va jurar no matar com el vigilant que mai va entendre per què no. És una configuració plena de drama, sobretot perquè torna a la única cosa que es va perdre de Batman en assassinar Jason: la seva creença que Jason va valer la pena salvar-la.

Tornar a portar a Jason i, finalment, tornar-lo a formar part de la família Batman com un aliat de nou, fora de nou, que no es va adherir a la resta de l'aversió del fam a les armes, va complir la promesa del personatge d'una manera que només guardava a ell per sempre com el segon Robin no ho hauria fet mai. Tothom, sincerament, va sortir una mica millor.

Per descomptat, el debat encara rau sobre si allò que vam obtenir era millor que el que vam perdre en desfer la seva mort. Però hi ha una cosa que va valdre la pena:

Truca ara!

Aquella vegada Jason Todd va posar a Dick Grayson en una trama mortal que es desencadenaria si prou gent cridés a una enquesta telefònica. Com està això per donar voltes?

Cada setmana, l’escriptor de còmics Chris Sims respon a les ardents preguntes que teniu sobre el món del còmic i la cultura pop: què passa amb això? Si voleu fer una pregunta a Chris, envieu-la a @theisb a Twitter amb el hashtag #WhatsUpChris, o envieu-lo per correu electrònic a staff@looper.com amb la línia de l'assumpte 'Això passa'.