Per què mai vam arribar a veure Sinister 3

Per Sarah Szabo/30 d'agost de 2017 13:45 EDT/Actualitzat: 16 de febrer de 2018 a les 12: 53h EDT

Scott de Derrickson Sinistreés una de les millors pel·lícules de terror de grans pressupostos que han sortit en els darrers anys. Tot i que no té els seus defectes, la seva representació d’un autor de veritable delicte que investiga assassinats antics que van ser gravats en rodets de pel·lícules de grana té moments realment esgarrifosos, i també és, de manera refrescant, una idea original. Hollywood, per descomptat, mira les idees originals no pel que són, sinó per a les oportunitats de franquícia que tenen, tot es tracta de dòlars, nena.

Però mentre Sinistre va rebre el tractament seqüela el 2015, no hi ha hagut sorolls en el desenvolupament d'un tercer capítol i totes les indicacions apunten a que la sèrie està totalment abandonada. Des que Sinistre 2, Tenim quatre pel·lícules La conjugació sèrie, dues entrades a la secció Activitat paranormal sèries i dues de noves Insidiosos les pel·lícules, amb una altra pel camí, i totes són producte la mateixa empresa productora. I què dóna? Què passa amb aquesta sèrie que té un negoci típicament seqüeles que no vol fer res? Tenim les respostes per a vosaltres. Rotleu la cinta.



Sinister 2 no va guanyar prou diners

Per molt que la gent vulgui creure que el cine es refereixi a l'artista, les pel·lícules són una inversió empresarial i, si els financers no aconsegueixen un gran rendiment, les probabilitats tornaran a la taula cauen considerablement. Els productors, així mateix, no tenen la probabilitat de dur a terme projectes amb difícils d'aconseguir diners, no sense la garantia que recuperaran els costos de la manera que val la pena.

Malauradament, la secció Sinistre La sèrie ja no comença a ser una bona inversió. Això es desprèn de la boca del superproductor Jason Blum, que sap una cosa o dues sobre aconseguir una franquícia fora del terreny per la seva experiència pastorejant Activitat paranormal, Insidiosos, i La Purga franquícies cap a més seqüeles del que es pot comptar amb dues mans. Preguntat sobre la perspectiva d’un tercer Sinistre durant un xat de Facebook Live el 2016, Blum va ser brutalment honest: no està passant.

'No ho vam fer prou bé Sinistre 2', va dir el productor. “No hi va haver gent suficient per veure Sinistre 2 ferSinistre 3, que és realment trist. Una de les coses que em demanen molt és: 'Quins lamentes professionals teniu?' Evidentment, tinc molts penediments professionalment. Cada pel·lícula que fem, algunes d’elles són fantàstiques, algunes d’altres de menys grans, per descomptat. De vegades el cinema funciona a causa de les pel·lícules, a vegades és el màrqueting; és una cosa complicada.



Els crítics es van separar del segon

Per què els públics no es van enganxar? Sinistre 2 de la manera que van fer pel seu predecessor? La primera pel·lícula, que va protagonitzar Ethan Hawke, va aconseguir més de 77 milions de dòlars a tot el món en un Pressupost de 3 milions de dòlars—Es mostra més que sòlid. El segon, però, no tenia grans noms i es va acostar als 52 milions de dòlars anuals Pressupost de 10 milions de dòlars. No deixa de ser una victòria en paper, però un greu desplegament en comparació amb l'original.

El màrqueting pot ser culpable, com al·ludeix Blum, però no podeu ignorar les ressenyes, i Sinistre 2van ser dolents. Molt malament. “Arribarà un moment en què has de fer-hodigueu que no a aquestes seqüeles de terror', va dir Wesley Morris, escrivint Grantland. 'En cap lloc no hi ha habilitat ni idea, sinó que els diners que se us xuclen de les butxaques'. La majoria dels crítics es van sentir de la mateixa manera i van trobar la pel·lícula sense sentit, barata, inversemblant i innecessària.

I els crítics no s’equivoquen. Sinistre 2 és una pel·lícula dolenta, no només per si mateixa, sinó per la forma en què es va esgotar qualsevol impuls endavant que podria haver tingut la història de la primera entrega.



Sinistre 2 va arruïnar la millor part

Els canvis en la manera en què la seqüela va abordar el seu material va tenir grans implicacions per què una tercera pel·lícula seria difícil d’empassar. Com la primera pel·lícula, Sinistre 2 se centra entorn d'una sèrie de pel·lícules de tabac, cadascuna de les quals és l'assassinat brutal del que sembla ser una família sencera. A la primera pel·lícula, aquestes seqüències van ser veritablement inquietants. Són la millor part de la pel·lícula, embargades seqüències d’imatges i so perfectament sintonitzades que s’enganxaran molt després que la resta de la trama de la pel·lícula es recuperi de la memòria. Eren coses que el protagonista —i per extensió, el públic— sentia com si no se’ls hauria de deixar veure.

Sinistre 2 arruïna aquestes seqüències. Ja no són misteriosos rodets de cinema de les golfes d’una casa d’assassins, jugats a un espectador amb una partitura de dron i un realisme valent. En el seu lloc, es projecten pel·lícules B amb brutalitat, projectades amb una banda sonora de terror de ganga a la borsa de l'escola més forta. Hilariosament, les pel·lícules vénen en realitat amb els seus propis discos de vinil personalitzats, que reprodueixen música industrial de baix lloguer en escenes que funcionaven molt millor quan eren silencioses i clares.

Es tracta de petits canvis, però són importants. En el segon Sinistre, les seqüències de matar van deixar de ser inquietants i es van convertir en curses. Sense res més que la pel·lícula va recollir el fluix, el resultat va ser una experiència de visió terrible i alegre.



La seqüela va treure tot misteri

El gran gir al final de l’original Sinistre, que el personatge de l’autor d’Ethan Hawke descobreix a l’or i a l’horror del públic, és que els assassins que van perpetrar i filmar els seus actes no eren una sola persona, i ni tan sols eren adults, sinó que eren nens petits, provocats per matar les seves pròpies famílies per la influència corrupta d’un antic monstre anomenat Bughuul.

La seqüela adopta un plantejament decididament diferent al material, convertint el focus de la seva història en una nova família. Però el personatge que seguim a la família no és un adult: és un dels nens, ja sent jutjat per una tripulació fantasma d’altres nens que intentava pressionar-lo per matar la seva família i unir-se a les seves files. Sortint a la nit, els nens corruptes projecten les pel·lícules que van fer per a un impressionant noi, intentant acostar-lo a unir-se al culte de Bughuul. Es tracta, fonamentalment, d’un aspecte sobre el que estava passant fora de pantalla amb la filla d’Ethan Hawke en la primera Sinistre.



Sinistre 2sincerament he intentat fer alguna cosa diferent i, per això, hauríem de donar-li crèdit. Però heus aquí: el camí que va escollir no funciona com un horror o una història que genera tensió. La seqüela va aprofitar com funcionen les parts temibles de la sèrie, però l'horror efectiu és tot un temor a aquest tema desconegut. És nou, quant Sinistre 2 va arruïnar la seva pròpia mitologia traient-ne tot el misteri.

Cap heroi va deixar viu

James Ransone, que va interpretar el diputat sense nom a l'original, va assumir les funcions com a protagonista de la seqüela. Algú va haver de ... el primer acaba amb tots els personatges, però Ransone mor o es veia consumit per la foscor de Bughuul. El segon s’acaba amb més personatges secundaris que sobreviuen, però presumiblement, Ransone se’l menja igual que els crèdits comencen a rodar. Amb poques persones que quedaven vives per donar forma a la trama, la tercera pel·lícula hauria de presentar necessàriament algú completament nou.

En la majoria dels casos això podria funcionar, però Sinistre 2 és únic perquè totes les funcions que podrien haver realitzat per a futures seqüeles amb caràcters nous no es van configurar en absolut.

La història que canvia l'enfocament dels nens sota la influència de Bughuul no és necessàriament una cosa dolenta. El que la pel·lícula hauria d’haver fet, però, és realment portar Bughuul a les actuacions d’alguna manera, no necessàriament com un boig monologuista, sinó una presència malèvola que espanta el públic. En canvi, el principal vilà a la pantalla és un nen fantasma anomenat Milo, que no té gaire personalitat.

Mentrestant, Bughuul pot ser que ni tan sols sigui un personatge, només és un rostre aterrador, un ensurt espantat. Es perd molt de temps en aquestes pel·lícules parlant del passat de Bughuul, però no té presència; és una no entitat. Podria portar una tercera pel·lícula en una configuració totalment nova amb personatges totalment nous? Probablement no, la qual cosa ens condueix al següent punt.

Bughuul és un malvat

Aquest és el problema que va començar Sinistrei mai es va arreglar. Bughuul és més que un nom (molt dolent): també és un personatge pèssim.

En una de les úniques escenes veritablement dolentes de la primera pel·lícula, Vincent D'Onofrio fa aparició com a professor del sobrenatural que videoconferències amb el personatge d'Ethan Hawke sobre la naturalesa de Bughuul (o el senyor Boogie, per exemple el Bogeyman). Aquest motor d’exposicions basat en Skype interromp la pel·lícula per explicar a l’audiència com funcionen els poders de Bughuul, però no fa res per alimentar la comprensió del personatge o els seus objectius.

Dins L'Exorcista, vam conèixer el dimoni dins de Regan. El monstre tenia personalitat. Penseu en això: si la trama de Sinistre es van alterar per eliminar completament el monstre, substituint al seu lloc, per exemple, un virus corrupte de l'ànima, canviaria la trama de la pel·lícula? T’agrada, en absolut?

Aquest forat es va cavar encara més a fons en el segon. Mentre Sinistre 2 s’aprofundeix en la mitologia del culte de la mort fantasiós, només per a nens de Bughuul, mai va ser realment ho fa qualsevol cosa, i qualsevol cosa més pròxima que li fem arribar només serveix per revelar que no hi ha res. Ell només és un rostre esgarrifós que no parla mai, semblant res més que una versió més estreta i a escala de grisos de la nina Jigsaw.

El creador de la sèrie no vol seqüeles barates

Scott Derrickson, que va co-escriure i dirigir la primera pel·lícula, i que també va co-escriure la seqüela, va dir que té un estàndard específic per a les franquícies de terror i que no té cap voluntat de veure Sinistre convertir-se en sis pel·lícules de schlock.

'(C.Robert) Cargill i jo hem vist tantes franquícies de terror; ja sabeu, estem molt familiaritzats amb com tendeixen a funcionar i quines són les males tendències', va dir Derrickson en una entrevista ambCinemaBlend. 'I així estàvem realment compromesos a escriure el tipus de seqüela de terror que voldríem veure, i això va resultar molt més difícil del que crec que esperava cap de nosaltres'.

A l’hora d’imaginar una seqüela de l’original, Derrickson volia mantenir-se a un cert nivell de qualitat i no fer una sèrie de pel·lícules amb rendiments disminuïts. Això explica que la seqüela es va escriure des d'una perspectiva diferent, centrada en els nens que van fer la matança en lloc dels adults que van matar. Segons va dir, 'El truc de (Sinistre 2) estava trobant un punt de vista diferent per aprofundir-hi, perquè les seqüeles de terror que m’han agradat molt tendeixen a expandir la mitologia, però també aprofundeixen en la seva apreciació de l’original ”.

El fet que el pivot no funcionés realment a la pantalla pot significar que Derrickson no està disposat a tornar al pou després d’un gronxador i una falta. Podria bescanviar la sèrie, però també podria empitjorar les coses.

El creador ha continuat

Getty Images

L’única manera de fer-ho SinistreEl creador de tenir la certesa que una altra pel·lícula va arribar a un cert nivell de qualitat, en aquest moment, probablement seria la de dirigir-la ell mateix. Com a director i escriptor, Derrickson tindria tota l’autoritat per anomenar els trets i podria tenir molta cura per afinar la pel·lícula resultant. Val la pena preguntar-nos què hauria fet d’una altra manera si rodés el seu propi guióSinistre 2, per exemple.

Però en aquest moment de la seva carrera, Derrickson no té temps de mantenir-se a bord com a principal força creativa. Al voltant del temps de Sinistre 2Al llançament, Derrickson estava treballant en la pel·lícula Marvel Doctor estrany, capturant-lo a partir d'una producció de terror de 3 milions de dòlars al món dels behemoths d'estudi de grans pressupostos. Des de llavors, ha assumit l'ambiciós projecte d'adaptacióSnowpiercer en una sèrie de televisió per TNT, i s'espera que en dirigeixi una seqüela Doctor estrany en algun moment.

Amb un probable ampli ventall de projectes a seguir en aquest moment de la seva carrera, tindria un terç amb un pressupost inferiorSinistre la pel·lícula realment destaca com a prioritat? Probablement no.

Mai diguis mai

Tot això dit, no hi ha garantia de que no veurem una altra versió deSinistre a la pantalla en algun moment En un món en què els remakes i els reinicis i els noms reconeixibles condueixen el negoci de pel·lícules, una franquícia mai no es mor, només queda latenta. No busqueu més que el vuitèva veure pel·lícula,Trencaclosques, tornant la sèrie després de set anys d'inactivitat.Anells va portar la història d'un videotipo maleït després de 15 anys iEls TexasMassacre de motoserratorna a tenir una vuitena entrega en forma d'una altra història prèvia,Leatherface.

Pot serSinistre tornarà així, amb el concepte de les pel·lícules de tabac i els nens assassinats que apareixen de manera remixada en algun lloc dels deu o 15 anys. Qualsevol cosa pot passar si teniu un nom recognoscible, i qui pot oblidar un nom com Bughuul?